Dyskusja: Thanator

Tia, jasne. Zjadłby T - Rexa (3, albo więcej razy większego). A od Obcego dostałby zgagi (kwas zamiast krwi, mniam mniam). Och Cameron coś ci wódka do głowy uderza

Propozycja wyglądu artykułu

Tutaj jest moja propozycja wyglądu artykułu. Proszę o wasze opinie.

Na czym mi zależy?

Moim celem jest aby:

• Tworzona strona była jak najbardziej:
  • ergonomiczna,
  • przejrzysta,
  • rzetelnie napisana, ale nie plagiat.
• Użytkownik, który zaszczyci nas swoją wizytą mógł szybko odnaleźć szukaną informację na stronie.

Dlaczego dzielę artykuł na rozdziały i podrozdziały?

Bywa też tak, że mam rozdział(y) lub co gorsza podrozdział(y) zawierające zaledwie pół linijki tekstu. I w dodatku leży on(e) gdzieś w środku długiego np. 8 ekranów artykułu. Brrry. Co jest niestety frustrujące. A muszę zapewnić łatwe poruszanie się po stronie po usystematyzowanych dziedzinach lub pod-dziedzinach.

Jedynym rozsądnym rozwiązaniem problemu jest wirtualizacja podrozdziału. Czyli niby jest, a nie widać go w spisie treści. Zastosowałem to w rozdziałach Kultura Na'vi, ZPZ oraz GRA.

Do czego służą linki pod każdym rozdziałem?

Służą do płynnego poruszania się po stronie.

Dlaczego ciałka Definicji, Spisu treści, Infoboxu oraz rozdziałów Pokazuje się, Charakterystyka są w tabelach?

Osobiście nie lubię używać tabel do układania obiektów (spis treści, teksty, grafiki, infoboxy) na stronie. Robię to wtedy gdy inne metody zawiodą. Akurat tak było w tym przypadku. I byłem zmuszony do użycia tabel. Gdyż uzyskanie tegoż samego efektu przy użyciu standardowego ustawiania parametrów obiektów niestety dawało wybitnie nie chciane efekty.

Po to aby zagospodarować powstałą przestrzeń wokół Spisu treści oraz uzyskać pewną kontrolę nad położeniem jednej z życiodajnych dla tej wiki reklam.

Zakładam iż po prawej pod infoboxem powinna być życiodajna dla tej wiki reklama. I równocześnie zakładam iż po publikacji ona tam zostanie. Byłoby naprawdę fatalnie dla struktury strony gdyby mi się na nieszczęście wpakowała do wnętrza tabeli. Brrry.

Czy da się tę stronę wyświetlić w niskich rozdzielczościach np SVGA 800px x 600px?

W tej rozdzielczości się da. Infoboks po prostu schowa się za prawą krawędzią ekranu. Zalecana min. rozdzielczość to XGA (1024px na 768px). Jest to max. rozdzielczość dla klasycznych monitorów 15". Panoramiczne mogą zdecydowanie pracować w wyższych rozdzielczościach WXGA. Max.(1280px na800px).

Dlaczego w rozdziale ZPZ może być niepełny opis?

Wolę zdecydowanie życie według spokojniejszych zasad oraz użytkowanie białej broni. Mój opis byłby nieumiarkowanie negatywny. A dawało by to wrażenie, że piszę stronniczo, a tego nie chcę więc piszę ogólnie. Będę wdzięczny jeżeli Ktoś z zespołu kto wie wszystko o ZPZ aby uzupełnił. To tak aby nasza waga bezstronności dla tegoż artykułu się wyrównała. Oczywiście jeżeli jest to w tym przypadku możliwe. Z góry dziękuję.

Dlaczego brakuje opisu ZPZ w rozdziale Gra?

Przyznam się szczerze, że nie grałem po stronie ZPZ. I nie chcę po prostu załgać. Będę wdzięczny jeżeli Ktoś z zespołu grał po stronie ZPZ i to wie aby uzupełnił. Aby nasza waga bezstronności dla tegoż artykułu się wyrównała. Oczywiście jeżeli jest to w tym przypadku możliwe. Z góry dziękuję.

Dlaczego w pewnych miejscach w dolnych indeksach są podawane jakieś czasy?

Są to czasy klatek lub powiązanych z nimi dialogów. Podaję abyście mieli możliwość szybkiego odnalezienia i ewentualnego zweryfikowania.

Po co została zamieszczona bibliografia?

Po to aby można było zweryfikować zawarte informacje w artykule z podanymi źródłami.

Co jest w przypisach?

W przypisach są dodatkowe informacje uzupełniające tekst główny.

Co to są gwarancje?

Autor opisujący dany dział AW (Pandora, Na'vi, ZPZ) gwarantuje swoją reputacją oraz głową iż zamieszczone przez niego informacje są rzetelne, ścisłe i nie są plagiatem.

Greg Simba 01:20, maj 13, 2010 (UTC) Greg Simba

Opinia (krytyczna)

Niepotrzebne oświadczenia i gwarancje, za gęste przypisy, za dużo tytułów i podtytułów, a za mało zwartego tekstu. Przypisy do bibliografii. Za mało koniecznych przecinków. Charakterystyka w punktach, a nie normalnym tekstem. Przedział czasowy filmu w źródłach wydaje się zbędny, to zbytnia dokładność. Według mnie artykuł na medal powinien wyglądać tak - dużo zwartego tekstu, obszerne działy z akapitami, przypis najczęściej na końcu akapitu. Elkociak dyskusja 19:52, lip 10, 2010 (UTC)