Forum: Strona główna → Wyścig Avataropedii
Dodaję ten temat, bo chcę zobaczyć jak właściwie działa tutaj forum...
Aktualny stan wyścigu:
- Angielska 321 artykułów (od 25 lipca 2009) 41 artykułów więcej
- Niemiecka 257 artykułów (od 23 sierpnia 2009) 7 artykułów więcej
- Polska 240 artykułów (od 24 stycznia 2010) 15 artykułów więcej
- Holenderska 61 artykuły (od 29 listopada 2009) 1 więcej
- Hiszpańska 25 artykuły (od 7 sycznia 2010) 3 więcej
- Francuska 21 artykułów (od 8 stycznia 2010) 1 więcej
- Fińska 4 artykuły (od 7 stycznia 2010) 0 więcej
Jak widać Polska ma potencjał :) Elkociak (napisz do mnie) 02:54, lut 22, 2010 (UTC)
- Mój drogi elkociaku, owszem mamy dużo artów, ale większość z nich to niegramatyczne substuby, natomiast ty powinieneś pamiętać o czymś takim jak ten szablon. Taka nasza jest wiele lepsza pod względem treści, ale kompletnie nie do zaakceptowania pod względem formy. Natomiast holenderska ma mniej lepszych artykułów, a wbrew pozorom na Wikii nie obowiązuje stara dietetyczna zasada "lepiej więcej małych, niż mało dużych". Bart-W 16:40, mar 12, 2010 (UTC)
- Potencjał dobrze widać po tym, że holenderska istnieje dwa razy dłużej, w tym w czasie dwóch najgorętszych miesięcy a i tak ma mniejszą bazę danych (225,6 kB do 317,3 kB) niż polska. To prawda, że tam każdy artykuł ze skromnych 60 jest większy, ale te nasze krótkie są bardzo przydatne. Weźmy taką Piekielną osę, ok. 80 na liście naszych najkrótszych. Zawiera zdjęcie, krótki opis, kategorie, infobox z podstawowymi informacjami no i najważniejsze: interwiki do i z angielskiej wersji. Do tego się googluje i pozwala powiązać angielska nazwę z polskim tłumaczeniem. Według mnie lepiej że taki artykuł istnieje, niż gdyby miał nie istnieć, bo jest za krótki. Elkociak (napisz do mnie) 18:34, mar 12, 2010 (UTC)
- Szablon:stub. Bart-W 16:07, mar 13, 2010 (UTC)
- Potencjał dobrze widać po tym, że holenderska istnieje dwa razy dłużej, w tym w czasie dwóch najgorętszych miesięcy a i tak ma mniejszą bazę danych (225,6 kB do 317,3 kB) niż polska. To prawda, że tam każdy artykuł ze skromnych 60 jest większy, ale te nasze krótkie są bardzo przydatne. Weźmy taką Piekielną osę, ok. 80 na liście naszych najkrótszych. Zawiera zdjęcie, krótki opis, kategorie, infobox z podstawowymi informacjami no i najważniejsze: interwiki do i z angielskiej wersji. Do tego się googluje i pozwala powiązać angielska nazwę z polskim tłumaczeniem. Według mnie lepiej że taki artykuł istnieje, niż gdyby miał nie istnieć, bo jest za krótki. Elkociak (napisz do mnie) 18:34, mar 12, 2010 (UTC)
Aktualizacja. kaczy 19:25, mar 11, 2010 (UTC)
- No to panwie na następny raz musimy być przed niemcami ; D Qlavy(Dysk.) 22:16, mar 27, 2010 (UTC)
- Taka mała rada – nie uważacie, że wygodniej by było zrobić to w formie tabelki z linkami do wcześniejszych rankingów, tak, jak kiedyś wyglądał ranking pl.wikii? Myślę, że byłoby czytelniejsze, a ten wątek moglibyście zostawić jako dyskusję do tabeli. ;) Misiek (talk) 11:38, mar 28, 2010 (UTC)
- Aktualny stan wraz z historią tutaj: Avatar Wiki:Wyścig. Amerykanie oszukują, stworzyli 28 galerii zdjęć, które liczą się jako artykuły a nie powinny. Trzeba im odjąć 28 od 377 :) Elkociak (napisz do mnie) 17:29, kwi 24, 2010 (UTC)
- Taka mała rada – nie uważacie, że wygodniej by było zrobić to w formie tabelki z linkami do wcześniejszych rankingów, tak, jak kiedyś wyglądał ranking pl.wikii? Myślę, że byłoby czytelniejsze, a ten wątek moglibyście zostawić jako dyskusję do tabeli. ;) Misiek (talk) 11:38, mar 28, 2010 (UTC)